Vito vs Aqua Voice
Aqua Voice 是较新、资金充足的 AI 听写应用之一：快、精致，在技术和编程词汇上 确实出色。Vito 做的是同一件核心的活——说话、在任何地方得到干净的文字——但在几乎每个选择上都站在相反 的一侧：免费开放而非订阅、在 Linux 上、按小时而非按月付费。这是一份关于各自在哪里胜出的坦诚说明， 由做 Vito 的人所写，并对照 Aqua 自己的页面核对。
一览
| Vito | Aqua Voice | |
|---|---|---|
| 费用 | 应用免费，向你自己的提供商约每小时语音 €0.15 | 按年计 每月 8 美元（Pro）；Team 每用户 12 美元 |
| 免费选项 | 免费路径：AssemblyAI 额度 + Groq 免费层级，无需银行卡 | 1000 词，一次性 |
| 可选清理用的 AI | 是——任何兼容 OpenAI 的模型，含本地 | 否 |
| Windows | 是 | 是 |
| macOS | 计划中 | 是 |
| Linux | 是 | 否 |
| iPhone | 否 | 是 |
| 面向代码的屏幕上下文 | 否 | 是 |
| 听写语言 | 60 | 49 |
| 账户 | 无 | 必需 |
| 源代码 | 开放 | 封闭 |
| 语音 AI 指令 | 是——只需说 "Vito, …" | 仅语音编辑 |
于 2026 年 7 月对照 aquavoice.com核对。
Aqua Voice 是更好选择的场景
你用 Mac 或 iPhone
Aqua 在 macOS 上运行、也有 iPhone 应用，一个账户贯穿你的各台设备。Vito 目前两者都不支持—— macOS 在计划中，也没有移动版。如果你的机器是 Mac，讨论差不多就到此为止。
你想在接下来两分钟内就能用
下载、登录、口述。没有 API 密钥、没有提供商要选、没有余额要充。Vito 的自带密钥模式用起来更便宜， 但要你先配置一两个账户。若你不想，Aqua 把这一步整个拿掉。
你口述代码和技术性文字
这是 Aqua 真正的强项，值得直说。它读取屏幕上下文，从而在语法、符号和技术术语上更准——而这恰恰是 通用听写容易崩掉的地方。如果你口述的很多是代码或行话，那是 Vito 达不到的一个实打实的优势。
你宁可有一张可预期的账单
订阅每月都是一个固定、已知的数字。Vito 的按小时成本通常更低，但那是个变量、你得能接受。 有些人就是更喜欢固定资费，这是个合理的偏好。
Vito 是更好选择的场景
你在 Linux 上
Aqua 不在 Linux 上运行。Vito 可以，而且比多数走得更远：它会检测缺失的系统工具，并按桌面环境逐一 说明如何设置热键。对 Linux 用户来说，这是两者之间最清晰的差别。
如果你口述量正常，那就看成本
Vito 约每小时语音 €0.15。Aqua Pro 按年计每月 8 美元——大约每年 96 美元，无论你口述与否。 你得在一个月里说大约五十小时，Vito 的用量成本才追得上，而你用得越少，差距只会越大。而且你可以零成本 起步：把 AssemblyAI 的免费起始额度和 Groq 的免费层级搭起来，Vito 就零成本运行、无需银行卡。
你想对由哪个 AI 清理你的文字有发言权
Aqua 的润色是 Aqua 的，要么接受要么放弃。Vito 的清理这一步对接任何兼容 OpenAI 的端点，所以由你 选择改写你所说内容的那个模型——想要最好结果时用前沿模型，或者当你宁可这一步永不离开机器时，用 你自己机器上的本地 LLM。（语音转文字仍会发给你选的提供商，所以这说的是清理，不是完全 离线的听写。）
你想读代码、并掌握自己的密钥
Vito 是开源的，所以它的隐私说法是可核实的、而非空口承诺。它没有账户，你的密钥留在你的机器上、别处 也能用，也没有什么要取消。Aqua 是闭源、基于账户的；平心而论，它们说转写不存放在其服务器上，但用 Vito 你可以读到究竟发生了什么，而不必信谁的话。
用语音向 AI 问任何事，不只是编辑
Aqua 在语音驱动的编辑上很强——改写、缩短、整理。Vito 的 Vito Assist 走得更宽： 除了编辑，你还能问它事情。"Vito, 把剪贴板翻成西班牙语""Vito, 法国的首都是哪里？""Vito, 240 的 15%？" ——提问、翻译、算术和释义，全都说出并就地作答，用你自己的密钥和模型。
其实还挺好玩
一件小事，我们也不会假装它能决定什么。Vito 会替你计数：口述的词数、清理过的句子、 你省下的打字时长，还有一张本周的图表。一路上有 50 多项成就可解锁，有些很无厘头，好几项是隐藏的。
结果它比听上去更重要。用口述代替打字是一种需要养成的习惯，而头一周正是别扭的阶段—— 看到"已省下 1 小时 38 分钟的打字"是一记推动你坚持下去的助力，空白窗口可给不了你。要是你觉得 这不过是花招，那就完全无视它；一切都不依赖于它。
关于那个免费层级
Aqua 的免费方案是 1000 词，一次性——是尝个味道，不是一层。它足够让你看看喜不喜欢， 这是试用某样东西的公道方式，但很快就用完，而从那里往上唯一的台阶就是订阅。
Vito 的免费路径是持续的，不是样品
因为 Vito 自带你的密钥，它的"免费"来自提供商：AssemblyAI 给新账户起始额度、Groq 的清理有免费层级， 两者都不需要银行卡。把它们搭起来，你就在零成本地做真正的听写——而当你用超了免费额度，那是每小时几分钱， 不是跳到一个月度方案。
两者都做的事
两者都把成品文字——不是原始转写——放到你光标所在处，在任何应用里、只需一个热键，边走边清理迟疑和 错误的开头。如果那就是你所需的全部、而你在 Mac 上，Aqua 是它极好的一个版本。上面那些差别，讲的是围绕 这一核心的一切。
那么该用哪个
- 在 Mac 或 iPhone 上？Aqua。Vito 还没到那里。
- 在 Linux 上？默认是 Vito。
- 大量口述代码？Aqua 的上下文感知是一个实打实的优势。
- 想要最低成本，或免费？Vito。
- 想要开源、无需账户？Vito。
- 更喜欢一张固定月度账单、零配置？Aqua。