Vito 対 Handy

Handy はこのページで最も兄弟に近い存在です。無料、MIT ライセンス、クロスプラットフォーム、そして Linux で動きます。GitHub では2万7千人 近くがスターを付けており、これは相当な数で、しかも当然のことです。私たちの違いは たった1つの決定です — Handy は音声モデルをあなたのコンピューターで実行し、Vito は 音声をプロバイダーへ送信します — そしてほぼすべてがそこから導かれます。

ひと目で

2026年7月に handy.computerと そのリポジトリ、そして トラブルシューティング ページに照らして確認しました。

Handy の方が優れている場面

何一つ、決してあなたのコンピューターから出ない

彼らの言葉を借りれば「あなたの声はあなたのコンピューターにとどまります」、そして それは文字どおり本当です — プロバイダーはまったく登場しません。機密の作業、 インターネットのないマシン、あるいは単に主義として、それは Vito にできるよりも 強力な保証です。Vito はクリーンアップ工程をローカルの LLM で実行できるので、整えも あなたのマシンから出る必要はありません — しかし音声テキスト変換（STT）は依然として クラウドプロバイダーへ行くので、音声そのものは外に出ます。Vito は誰があなたの音声を 見るかを最小化します。Handy はその問い自体をなくします。

アスタリスクなしで無料

プロバイダーアカウントなし、残高なし、1時間あたり15セントもなし。Vito のアプリも 無料で、プロバイダーの無料枠を組み合わせれば無償で使うこともできます — しかしそれでも プロバイダーのアカウントを1つか2つ登録する必要があり、無料の割り当てを超えると1時間 あたり約15セントです。Handy はそのどれも求めません。

設定するものがない

ダウンロードし、モデルを選び、音声入力する。APIキー なし、支払い方法なし、どこにも アカウントなし。Vito は何かをする前に2つのキーを求めます。

今すぐ macOS

Handy は macOS で、Intel と Apple Silicon の両方で動きます。Vito はまだです。

Vito の方が優れている場面

あなたのコンピューターは速くなくてよい

これは正直なトレードオフで、具体的に述べる価値があります。Handy の Whisper モデルは GPU を求めます — 彼ら自身の要件リストは Windows と Linux で「Intel、AMD、 または NVIDIA の GPU」を挙げています。CPU にやさしい選択肢である Parakeet V3 は、 少なくとも Intel Skylake 世代のプロセッサを求めます。それらを余裕をもって満たせば 快適に動きますが、境界線ぎりぎりだと音声入力は遅くなり、古めのマシンではまったく 使えないこともあります。

Vito の答えは、難しい部分は別の場所で行われるというものです。8年前のノート パソコンでも新品のワークステーションとまったく同じ速度と精度が得られ、音声入力中も プロセッサは空いたままで、ファンも静かなままです。その代償は1時間あたり約15セントと、 接続です。

テキストは正確なだけでなく、仕上がって出てくる

Handy は文字起こしをします。Vito は文字起こしをし、その結果をさらに2回目のAI処理に 通して、ためらいを取り除き、脱線した文を再構成し、あなたが求めた改行を加え、 「サムズアップ」を 👍 に変えます。それはより良い判断というより、異なる製品判断であり、 Vito が2つ目のキーを必要とする主な理由です。

うまく動くかどうかは、実のところあなた次第ではない

モデルをローカルで実行することは Handy の最良の機能であり、同時に最も難しい部分 でもあり、彼ら自身のドキュメントはそれについて率直です。トラブルシューティングページは、 Whisper のクラッシュ、文字起こしの遅さ、マイクが見つからないこと、モデルのダウンロード 失敗、Windows でのvulkan-1.dllの欠落、Linux での空白のウィンドウ、フォーカスを 奪うオーバーレイ、追加設定を要する Wayland、そして AppImage からの GLIBC エラーを 扱っています。既知の問題として、Whisper が「古い CPU や特定の GPU 構成でクラッシュ することがある」とはっきり書き、代わりに Parakeet V3 を勧めています。

そのどれも不注意ではありません — それは3つのオペレーティングシステムにまたがって ローカル推論を提供するということが実際にどう見えるかであり、これほど率直に文書化して いること自体、このプロジェクトについて良いことを物語っています。しかしそれは、体験が マシンごとに異なることを意味し、あなたのコンピューターできれいに動くモデル・ ドライバー・設定の組み合わせを見つけるのは、多少の探索になり得ます。Vito では見つける ものは何もありません。モデルはあなたのマシンで動かないので、どこでも同じように 振る舞います。

インターフェースがあなたの言語を話す

Vito 自身のインターフェースは、音声入力だけでなく、60の言語で利用できます。Handy は 24を提供しており、これは同程度の規模のほとんどのプロジェクトがわざわざ用意するよりも ずっと多い数です。

音声でAIに尋ねる — Handy は文字起こしだけ

Handy は音声をテキストに変えて、そこで止まります。Vito のVito Assistは 音声を指示に変えます。「Vito、これをドイツ語に翻訳して」「Vito、フランスの首都は？」 「Vito、240の15%は？」 — 翻訳、答え、計算、定義を、音声入力と同じくらい手軽に話して、 その場で返します。音声入力アプリに質問にも答えてほしいなら、Handy はしませんが、Vito は します。

それに、なかなか楽しい

ちょっとしたことで、これで何かが決まるふりをするつもりはありません。Vito はカウントを取り続けます。音声入力した単語数、クリーンアップした文の数、しな くて済んだタイピングの時間、そして今週のグラフ。道のりには50以上の実績があり、 ばかばかしいものもあれば、いくつかは隠されています。

思っている以上に効いてきます。タイピングの代わりに音声入力するのは身につけ るべき習慣で、最初の一週間がぎこちない時期です。「タイピング1時間38分を節約」 と表示されるのは、空っぽのウィンドウでは得られない、続けるための後押しになりま す。ギミックに聞こえるなら、まるごと無視してかまいません。何もそれに左右されま せん。

両方に共通すること

どちらもオープンソースで、どちらも無料でダウンロードでき、どちらも Windows と Linux で動き、どちらも同じように動作します。ホットキーを押し、話すと、テキストが カーソルの位置に入ります。どちらも若く、公開の場で活発に開発されており、どちらの コードも一行残らず読めます。Vito の考え方は気に入ったがクラウドは嫌だという場合、 Handy は私たちがあなたを案内するプロジェクトです — そしてこの比較は、あなたが選ぶ のを助けるために存在するのであって、思いとどまらせるためではありません。

では、どちらを

• 音声が絶対にマシンから出てはいけない？Handy。
• インターネットがない、または不安定な接続？Handy。
• 古めや低性能のコンピューター？Vito。
• テキストがすでに整った状態で届いてほしい？Vito。
• 今まさに Mac 上？Handy。Vito はまだそこにいません。
• 文字どおり何もかからないでほしい？Handy。